美国的灾难，来了。
作者 | 王思琪
来源 | 投资家（ID：touzijias）
(相关资料图)
美国的灾难，来了。
当拜登信心满满认为拉上全球央行解决了美国金融业的“流动性”危机时，天空再次传来巨响，两颗惊雷爆了：一个是，本土最大家居用品零售巨头3B家居突然倒下，股价暴跌超40%；另一个是，第一共和银行暴雷，存款业务环比剧减720亿美元，股价一度重挫超22%。
谁都没想到，一场由硅谷银行引发的“流动性”灾难仍在肆虐美国。
一
中国人即将迎接五一长假，欢天喜地。大洋彼岸的美国人胆战心惊，苦海无边。
前段时间，硅谷银行爆发“流动性”危机，掀翻了美国金融业。储户上街“挤兑”的场面吓得“全球霸主”的金融系统惊慌失措，拜登政府也炸毛了，紧急放出两个大招。
第一个大招是，拜登亲自出马。他动用20架私人飞机装着一个“智囊团”拜访全球富豪、92岁高龄的股神巴菲特，希望能借助他在资本市场的影响力帮助政府恢复信誉。
彼时，美国银行一个接一个暴雷，让政府在美国人心中逐渐失信。为避免“下课”拜登想起巴菲特，后者曾在2008年帮助政府“逃过一劫”，替代倒闭的雷曼兄弟支撑摇摇欲坠的美国金融业，他还为岌岌可危的高盛提供了50亿美元援助，顺便救下雪崩的股市。
有了前人“案例”。拜登决定找巴菲特帮忙，只要他能站出来支持政府。
第二个大招是，拉全球央行下水。这是美国最擅长干的事，为拯救本国金融业，在拜登授意下，美联储一口气拉上了欧洲央行、瑞士央行、英国央行、加拿大央行、日本央行联手行动，通过常设“美元流动性互换协议”增加流动性供应，缓解金融业的“流动性”危机。
“美元流动性互换协议”最早的出现时间与巴菲特“救市”一样都是在2008年。那一年，美国遭遇金融大海啸，两个大招齐发帮助美国“转嫁风险”，如今故技重施。
拜登信心满满的表示，“我们没影响，流动性危机很快就会过去。”不少欧美分析师持拥护态度，“硅谷银行产生的影响会到此结束。”美股在“鲜花与掌声”中迎来一波反弹。
二
“鲜花与掌声”有时候是假象，一切似水中捞月，镜里观花。
两个大招齐发“救市”，需要成果验证时，拜登政府失利了。
经历一连串暴雷、倒闭、被收购事件的硅谷银行出现了股票复牌转折。
然而，“鲜花与掌声”等来的不是见证“奇迹”，是新一轮的恐慌与惊吓。
硅谷银行以股价暴跌超99%开场，狠狠打了拜登的脸面。没等他回过神来，金融业的“流动性”危机渗透到了科技、娱乐产业。全球科技巨头亚马逊刚宣布裁员9000人，全球最大娱乐王国迪士尼就出现了人事大地震，CEO罗伯特艾格无奈的表示，将裁掉7000人。
在美国，企业最大的支持者并不是政府，是银行。银行为各大巨头提供了“流动性”援助，仅硅谷银行客户名单就包括影响全球科技、新能源的苹果、谷歌、特斯拉、Facebook。金融业“流动性”危机可能牵连了近200家银行，它们一炸，各行各业均扛不住。
面对危机，拜登政府坚称，“到此结束”。事实证明，他再次被打了脸面。
金融、科技、娱乐出问题后，美国零售业又炸了。本土最大家居用品零售巨头3B家居突然倒下，公司根据《美国破产法》第11章向新泽西地区破产法院提交了自愿破产申请。
3B家居倒下的原因很直接，没有足够的资金维持运营。受利空影响，该公司股价暴跌超40%。在一位亚洲分析师看来，“3B家居破产会给美国消费信心、零售业带来很大打击。”
三
亚马逊、迪士尼的双方CEO曾说，“是环境的不确定性与消费低迷限制了企业发展。”
3B家居虽然不比亚马逊、迪士尼名扬海外，但它在美国本土的地位很特殊。主要为美国人服务，是老百姓眼中的“良心企业”。亚马逊等电商平台的崛起，美国零售业内卷加速，严重压缩了3B家居的生存空间，它们坚持促销，只能压缩成本，所以一直不赚钱。
很多时候，3B家居要靠银行救济，美国金融业“流动性”危机对前者来说是致命打击，银行没钱，导致3B家居破产。老百姓的“良心企业”挂了，消费信心重挫。
这就会陷入一种“恶性”循环——银行出问题，美国人不愿意存钱，银行没钱没法为各行各业续命，各行各业就会出问题，美国人跟着一起失业，没钱可存、没钱消费......
就在3B家居倒下不久，美国金融业再爆一颗雷，前面侥幸逃过一劫的第一共和银行来了新麻烦。数据显示，截至一季度末，第一共和银行的存款为1045亿美元，环比剧减720亿美元，股价一度暴跌超22%。“恶性”循环已向“无尽深渊”演变，“流动性”危机变成灾难。
说明，美国储户根本不管什么“救市”问题，要把钱握在手里。如果储户均是如此思维，那么美国接下来会面对何种暴风雨，难以想象。用“无尽深渊”来形容并不为过。
有趣的是，拜登眼中的“大救星”巴菲特现在态度“模糊”。前几天，股神去了趟日本，他表示，“对比西方企业，日本商社较为特殊。”伯克希尔撒韦计划长期投资日本。
美国有危机，巴菲特关心日本，显然有点不给拜登面子。股神“不傻”，没人愿意给别人“擦屁股”。美国的灾难注定要自己吞下，它们疯狂印钱、发债是“流动性”灾难的根源。
只是这一次它们没能“转嫁风险”。