(资料图)

阿联酋《国家报》3月29日文章，原题：许多国家对在美中之间选边站不感兴趣当美国在2021年主办第一届所谓“民主峰会”时，它被标榜为一件大事。本周，第二届峰会开始举行。然而，这场活动几乎没有引发兴奋或热情，甚至许多人可能根本不知道这件事。在一定程度上，这或许与许多人并不认同拜登将世界划分为“民主对抗威权”的看法有关。对他们来说，不言自明的是，社会组织自身的方式及其支持的价值观，要远比拜登过于简单化的表述复杂且微妙得多。同样显而易见的是，无论使用的语言多么冠冕堂皇，这种峰会都只不过是一种召集其他国家反对中国和俄罗斯的手段而已，而许多参与方无意在华盛顿和北京之间选边站。

问题和矛盾并不局限于此。“当美国及其伙伴以一些国家（民主）倒退为由而决定排除这些国家，同时又对其他国家的（民主）失败置若罔闻时，他们就会被指责虚伪和偏袒，”美国智库昆西国家事务研究所发表评论称，“与其口口声声地将世界划分为对立阵营，美国不如以开放的态度与尽可能多的国家建立更良好的关系。”

一位参加峰会的官员称，需要“结束两极分化”，恢复“选举决定结果”，以及“赢家与输家都接受（选举）结果”的状态。许多人可能要说，在向其他人说教之前，正是美国及其一些盟友需要从修复自身支离破碎的民主体系做起。至于“赢家和输家”都能接受选举结果：面对前总统特朗普毫无根据地声称2020年大选被从他的手中偷走，以及英国“留欧派”拒不承认他们在脱欧公投中失败，人们又会作何感想？

同样在本周，另一场会议在中国海南省召开：博鳌亚洲论坛2023年年会。这是一场比“民主峰会”更低调的会议，但可以说它比前者更具有意义。该论坛成立的初衷是促进亚洲经济一体化，使命是为亚洲和世界发展凝聚正能量，今年年会的主题是“不确定的世界：团结合作迎挑战，开放包容促发展”。合作：一个与作为“民主峰会”的“争论”截然相反的词语。与会者知道他们来博鳌是为了看看能在一起做什么，而非沉溺于那些让他们产生分歧的问题，并根据博鳌亚洲论坛刚发布的经济前景报告信心满满地去做。

博鳌亚洲论坛有时被称为“亚洲达沃斯”。尽管该论坛的领军人物来自精英阶层，但该论坛的关注点不可避免地侧重于惠及整个社会而非亿万富豪的方面。然而，有人可能会问：它们到底取得了什么成就？这并非此类会议的真正意义所在。关键是设立一种基调、建立新的友谊、探寻新机遇和协同效应并加深相互理解。这正是本周在博鳌发生的事情。

人们也许有个好理由说博鳌亚洲论坛要比“民主峰会”更值得关注，因为后者在一些人看来因虚伪而分裂，对另一些人来说则显得咄咄逼人，而对那些没被邀请但希望掌控自己命运的人来说又完全无关紧要，他们不需要来自拜登及其盟友的任何额外“指导”。（作者肖尔托·伯恩斯，丁雨晴译）